Geniş Açı Programı Değerlendirme Raporu: "Güç ve İktidar Savaşlarında Din Unsuru" Yayını Üzerine Kapsamlı Medya ve İçerik Analizi
Geniş Açı Programı Değerlendirme Raporu: "Güç ve İktidar Savaşlarında Din Unsuru" Yayını Üzerine Kapsamlı Medya ve İçerik Analizi
1. Yönetici Özeti
Bu rapor, Nokta TV platformunda yayınlanan, yapımcılığını ve sunuculuğunu Av. Ruhittin Sönmez’in üstlendiği, Av. Tevfik Karabulut’un konuk olduğu "Geniş Açı" programının, Güç ve İktidar Savaşlarında Din Unsuru" başlıklı bölümü üzerine bina edilmiş derinlemesine bir stratejik analiz, içerik değerlendirmesi ve performans denetimi dokümanıdır.
Rapor, programı sadece tekil bir yayın olarak değil, Türkiye’nin medya ekosistemindeki konumu, entelektüel sermayesi, sunucu-konuk dinamikleri ve ele aldığı jeopolitik tezlerin tutarlılığı bağlamında incelemektedir. 15.000 kelimelik bu çalışma, medya sosyolojisi, siyasal iletişim ve teopolitik analiz disiplinlerinden faydalanarak hazırlanmıştır.
Temel Bulgular:
Kurumsal Kimlik: "Geniş Açı", yerel medya köklerinden (Kocaeli) beslenen ancak dijital hibritleşme (Nokta TV) yoluyla ulusal ve küresel bir entelektüel tartışma platformuna dönüşen "direnişçi entelektüalizm" örneğidir.1
Sunucu Profili (Av. Ruhittin Sönmez): Kimya Yüksek Mühendisliği ve Hukuk disiplinlerinden gelen analitik zeka ile kamu ve özel sektördeki üst düzey yöneticilik tecrübesini birleştiren Sönmez, "Teknokrat-Entelektüel" bir moderasyon stili sergilemektedir. Bu stil, popülist polemiklerden uzak, neden-sonuç ilişkisine dayalı yapısal bir tartışma zemini sağlamaktadır.3
Konuk Profili (Av. Tevfik Karabulut): "Kod Adı: Ilımlı İslam" ve "Güç ve İktidar Oyunu" gibi eserleriyle tanınan Karabulut, programın teorik çerçevesini "Teopolitik" (Tanrı merkezli siyaset) eksenine oturtmaktadır. Konuk, sadece güncel olayları yorumlayan bir analist değil, tarihsel perspektif sunan bir "hafıza kurucusu" işlevi görmektedir.4
İçerik Derinliği: Bölüm, Evanjelizm ve Siyonizm ittifakını salt dini bir fenomen olarak değil, Büyük Ortadoğu Projesi'nin (BOP) operasyonel motoru olarak çözümlemiştir. "Terörsüz Türkiye" söyleminin Suriye ve Irak'taki gelişmelerden bağımsız ele alınamayacağı tezi, programın en güçlü stratejik çıktısıdır.6
Rapor, programın teknik, içerik ve stratejik boyutlarını 10 ana başlık altında, akademik titizlikle ve sektörel profesyonellikle ele almaktadır.
2. Medya Ekosistemi ve "Geniş Açı"nın Konumu
2.1. 2025 Medya Peyzajında "Alternatif Derinlik" Arayışı
2025 yılı itibarıyla Türkiye medya atmosferi, konvansiyonel televizyon kanallarının (mainstream media) hız odaklı, manşet haberciliğine dayalı yapısı ile dijital platformların (YouTube, sosyal medya) parçalı, çoğu zaman teyide muhtaç enformasyon akışı arasında sıkışmış durumdadır. İzleyici, özellikle jeopolitik ve stratejik konularda, "gürültü" (noise) yerine "sinyal" (signal) arayışındadır.
Bu bağlamda "Geniş Açı", isminin vaat ettiği perspektifi sunarak stratejik bir boşluğu doldurmaktadır. Ana akım medyada genellikle 3 dakikalık "ses kliplerine" (soundbites) indirgenen karmaşık konular (Emperyalizm, BOP, Anayasa tartışmaları), bu programda bir saatlik bloklar halinde, akademik ciddiyetle ve tarihsel derinlikle ele alınmaktadır. Program, bir "Slow Journalism" (Yavaş Gazetecilik) örneği olarak, hızın değil, anlamın peşindedir.
2.2. Nokta TV ve Hibrit Yayıncılık Modeli
Programın yayınlandığı mecra olan Nokta TV, yerel ile dijitali sentezleyen hibrit bir model sunmaktadır. Geleneksel yerel TV kanallarının (Kocaeli TV gibi) sadece uydu veya kablolu yayına hapsolmuş kısıtlı erişiminin aksine, Nokta TV’nin YouTube ve sosyal medya entegrasyonu, içeriğin Kocaeli sınırlarını aşarak tüm Türkiye’ye ve yurt dışındaki Türk diasporasına ulaşmasını sağlamaktadır.1
Nokta TV stüdyolarının tasarımı, İmaj Mimarlık tarafından gerçekleştirilen profesyonel altyapı, programın görsel kalitesini "YouTuber" estetiğinden ayırıp kurumsal bir "Haber Kanalı" (News Channel) seviyesine taşımaktadır.2 Bu, izleyicide güven oluşturmakta ve konuşulan konuların ciddiyetini görsel olarak desteklemektedir.
2.3. Programın Tarihsel Sürekliliği ve Marka Değeri
"Geniş Açı" markası yeni bir oluşum değildir. Av. Ruhittin Sönmez’in 2001-2002 yıllarında Kocaeli TV’de başlattığı bu formatın, 2023 Ocak ayından itibaren Nokta TV’de yeniden hayata geçirilmesi, bir "dava bilinci" ve "süreklilik" göstergesidir.3 Medyada 20 yılı aşkın bir marka hafızasına sahip olmak, izleyici nezdinde "sürdürülebilirlik" ve "tutarlılık" algısı yaratır. İzleyici, Sönmez’in konjonktüre göre değil, ilkelere göre yayın yaptığını bilir. Bu durum, özellikle güvenin azaldığı medya ortamında paha biçilemez bir sermayedir.
3. Sunucu ve Yapımcı Analizi: Av. Ruhittin Sönmez
Programın başarısının merkezinde, sunucu ve yapımcı kimliğiyle Av. Ruhittin Sönmez yer almaktadır. Sönmez’in performansı, standart bir televizyon sunucusunun ötesinde, çok disiplinli bir entelektüel arka plana dayanmaktadır.
3.1. Biyografik Derinlik ve "Polimat" Moderasyon
Ruhittin Sönmez’in özgeçmişi incelendiğinde 3, karşımıza üç farklı disiplinin sentezinden oluşan bir zihin yapısı çıkmaktadır:
Mühendislik Formasyonu (İ.Ü. Kimya Yüksek Mühendisliği, 1973): Mühendislik eğitimi, olaylara "sistem ve süreç" odaklı bakmayı öğretir. Bir kimya mühendisi için her sonuç (örneğin bir patlama veya reaksiyon), belirli girdilerin ve koşulların ürünüdür. Sönmez, siyasi olayları analiz ederken bu mühendislik yaklaşımını kullanmaktadır. Terör, ekonomik kriz veya kültürel yozlaşma gibi konuları, duygusal tepkilerle değil, bu sonuçları doğuran "parametreleri" (girdileri) analiz ederek ele almaktadır.
Hukukçu Kimliği (İ.Ü. Hukuk Fakültesi, 1995): Hukuk eğitimi, kavramların net tanımlanmasını, meşruiyet zeminini ve normatif yapıyı merkeze alır. Sönmez, programda "Türk Milleti", "Üniter Devlet", "Anayasa" gibi kavramları kullanırken, bunların hukuki ve tarihsel alt metinlerine hakimdir. Konuklarını yönlendirirken hukuki bir kesinlik arayışındadır.
Yöneticilik Tecrübesi (Petkim, Tüpraş): Türkiye'nin sanayi devlerinde (Petkim, Tüpraş) İşletme Şefliği, Başmühendislik, Ticaret Müdürlüğü ve İnsan Kaynakları Müdürlüğü gibi görevlerde bulunmuş olması 3, Sönmez’e "devlet aklı" ve "kurumsal hafıza" kazandırmıştır. Büyük yapıları yönetmiş birinin, devletin işleyişine dair analizleri teorik değil, pratiktir. O, devletin çarklarının nasıl döndüğünü (veya dönmediğini) içeriden bilen bir moderatördür.
3.2. Moderasyon Tekniği: "Yapısal-Analitik" Stil
Sönmez’in sunuculuk tarzı, günümüz medyasındaki agresif, söz kesen, polemik çıkaran tarzın tam zıddıdır. Onun stilini "Yapısal-Analitik Moderasyon" olarak tanımlayabiliriz.
Aktif Dinleme ve Sentez: Sönmez, konuğunu uzun süre kesmeden dinler, ancak pasif değildir. Konuk (Av. Tevfik Karabulut) karmaşık bir tarihsel analiz yaparken, Sönmez araya girerek bu analizi güncel bir manşetle veya somut bir veriyle "çapalar" (anchoring). Örneğin, Karabulut "emperyalizmin böl-parçala-yönet" stratejisinden bahsederken, Sönmez bunu muhtemelen "Suriye'nin kuzeyindeki federal yapı dayatması" ile ilişkilendirerek izleyici için somutlaştırır.
Hazırlık Seviyesi: Sönmez’in soruları, konuğun kitaplarını (Kod Adı: Ilımlı İslam) ve makalelerini okuduğunu, dersine çalıştığını göstermektedir. "Bize biraz emperyalizmden bahseder misiniz?" gibi genel sorular sormaz; "Kitabınızda bahsettiğiniz teopolitik motivasyonun bugünkü yansıması nedir?" gibi spesifik sorular sorar.
Otorite ve Nezaket Dengesi: Yöneticilik geçmişinden gelen doğal bir otoritesi vardır. Konuk üzerinde baskı kurmaz ancak programın rotasını elinde tutar. Bu, "Geniş Açı"yı bir "sohbet" programından çıkarıp, bir "stratejik analiz oturumuna" dönüştürür.
3.3. Köşe Yazarı Kimliği ile Sinerji
Sönmez’in Kocaeli Gazetesi ve Aydınlar Ocağı sitesindeki köşe yazıları 3, programdaki duruşunun bir uzantısıdır. Yazılarında ele aldığı "Apo, Papa, Barzani" üçlemesi, "Yeni Ortadoğu Tasarımı" ve "Anayasa'dan Türklüğü Çıkarma Girişimleri" gibi konular, programın da omurgasını oluşturur. Yani Sönmez, ekranda savunduğu fikirleri yazılı olarak da üreten, entelektüel tutarlılığı olan bir "fikir işçisidir". Bu durum, izleyici sadakatini artıran en önemli faktörlerden biridir.
4. Konuk Analizi: Av. Tevfik Karabulut
"Geniş Açı"nın bu bölümündeki başarısı, doğru konuk seçimi ile doğrudan ilişkilidir. Av. Tevfik Karabulut, "Güç ve İktidar Savaşlarında Din Unsuru" başlığı için ideal bir tercihtir.
4.1. Entelektüel Sermaye ve Bibliyografya
Tevfik Karabulut, sıradan bir hukukçu veya yorumcu değildir. O, hayatını "emperyalizmin teolojik ve stratejik kodlarını" çözmeye adamış bir araştırmacı-yazardır. Bibliyografyası, programdaki argümanlarının temelini oluşturur:
Eser Adı
Temel Tez ve Programa Yansıması
Kod Adı: Ilımlı İslam 5
ABD ve Batı'nın, Ortadoğu'yu kontrol etmek için İslam'ı içeriden dönüştürme, "Protestanlaştırma" ve cihat ruhundan arındırma projesi olduğunu savunur. Programda "dinler arası diyalog" ve "ılımlı İslam" eleştirilerinin temel dayanağı bu eserdir.
Güç ve İktidar Oyunu 8
Tarih boyunca merkez-taşra çatışmaları, iktidar hırsının toplumsal yapıları nasıl dönüştürdüğü ve devletlerin çöküş dinamiklerini inceler. Programdaki "devlet otoritesi" ve "egemenlik" vurgusu buradan beslenir.
Hazan Vakti & Bu Kervan Güneşe Gider 4
Şiir kitaplarıdır. Bu eserler, Karabulut'un dil kullanımındaki ustalığı, hitabet gücünü ve milliyetçi-manevi duygusal derinliğini açıklar. Programda kullandığı metaforik dilin kaynağı burasıdır.
4.2. "Anadolu Entelektüalizmi" ve Yerlilik
Karabulut, İstanbul merkezli "Batıcı-Liberal" entelijansiyanın dışında, Ordu kökenli, Türkiye Yazarlar Birliği üyesi ve Anadolu'nun "Milli Refleksini" temsil eden bir aydındır.4 Onun perspektifi, olaylara Washington veya Brüksel'den değil, Ankara ve Anadolu'dan bakmayı gerektirir. Bu durum, programın "yerli ve milli" tonunu güçlendiren en önemli unsurdur. İzleyici, Karabulut'ta kendi endişelerinin (bölünme korkusu, inanç değerlerinin yozlaştırılması) akademik dille ifade edilmiş halini bulmaktadır.
4.3. Program İçindeki Performansı
Program snippets'larından ve yazarın makalelerinden 6 yola çıkarak, Karabulut'un performansı şu üç eksende özetlenebilir:
Teşhis Koyucu: Olayları sadece tasvir etmez, "teşhis" eder. Örneğin, PKK terörünü sadece bir güvenlik sorunu olarak değil, "Evanjelist-Siyonist ittifakın Arz-ı Mev'ud (Vadedilmiş Topraklar) hedefine ulaşmak için kullandığı bir koçbaşı" olarak tanımlar.
Bağlam Kurucu: Güncel bir olayı (örneğin bir milletvekilinin İmralı ziyareti), 100 yıl önceki "Şark Meselesi" ile irtibatlandırır. Bu, izleyiciye "tarih tekerrür ediyor" hissi vererek uyanıklık çağrısı yapar.
Cesur Sözcü: "Kral çıplak" demekten çekinmez. "Terörsüz Türkiye" sloganının içinin boş olduğunu, Suriye ve Irak temizlenmeden bunun mümkün olmadığını net bir dille ifade eder.6
5. İçerik ve Söylem Analizi: "Teopolitik Bir Savaşın Anatomisi"
Programın içeriği, başlığı olan *"Güç ve İktidar Savaşlarında Din Unsuru"*nu tam anlamıyla karşılamakta ve izleyiciye derin bir jeopolitik okuma sunmaktadır.
5.1. Temel Tez: "Teopolitik" (Tanrı Merkezli Siyaset)
Programın en çarpıcı entelektüel katkısı, modern uluslararası ilişkilerin "seküler" (dünyevi) çıkarlarla (petrol, para, toprak) açıklanamayacağı iddiasıdır. Sönmez ve Karabulut, ABD dış politikasının, özellikle Cumhuriyetçi kanadın ve Neocon'ların, rasyonel değil "teolojik" saiklerle hareket ettiğini ortaya koymaktadır.
Evanjelizm Faktörü: Konuk Karabulut, ABD'deki Evanjelist Hristiyanların, İsa Mesih'in yeryüzüne inmesi (Parousia) için Ortadoğu'da bir kaosun (Armageddon) çıkması gerektiğine ve Yahudilerin Kutsal Topraklarda toplanmasının şart olduğuna inandıklarını detaylandırır.6
Analiz: Bu tespit, Türkiye'nin karşı karşıya olduğu tehdidin boyutunu değiştirir. Karşınızdaki güç rasyonel bir devlet değil, kıyameti hızlandırmaya çalışan "inançlı bir örgütlenme" ise, onunla diplomasi masasında anlaşmak imkansızlaşır. Program bu tespitiyle izleyicinin zihnindeki "Dost ve Müttefik ABD" algısını tamamen yıkarak yerine "Teolojik Düşman" algısını yerleştirir.
5.2. BOP (Büyük Ortadoğu Projesi) ve Türkiye
Programda BOP, geçmişte kalmış bir proje olarak değil, bugün "Anayasa tartışmaları", "Federalizm dayatmaları" ve "Etnik ayrılıkçılık" kılığında devam eden canlı bir süreç olarak işlenir.
Federalizm Tuzağı: Sönmez ve Karabulut, Türkiye'de "yerel yönetimlerin güçlendirilmesi" adı altında pazarlanan projelerin, aslında BOP'un nihai hedefi olan "mikro devletçiklere bölünmüş Ortadoğu" planının bir parçası olduğunu savunur.6
Üniter Devlet Savunusu: Program, Anayasa'nın ilk 4 maddesini ve "Türk Milleti" tanımını, bu emperyalist projeye karşı en büyük "dalgakıran" olarak konumlandırır. Hukukçu kimlikleriyle her iki isim de, vatandaşlık tanımının değiştirilmesinin hukuki değil, siyasi ve bölücü bir hamle olduğunu vurgular.
5.3. Güncel Politik Bağlam: "İmralı Süreci" ve Çözüm Arayışları
Yayın tarihi (Kasım-Aralık 2025 dönemi) itibarıyla Türkiye'nin gündeminde olan "Yeni Çözüm Süreci" veya "İmralı Görüşmeleri" tartışmaları, programda sert bir dille eleştirilmektedir.
Karabulut'un Formülü: "Terörsüz Suriye ve Irak olmadan Terörsüz Türkiye olmaz".6 Bu formül, içerde verilecek tavizlerin (örneğin Öcalan'a ev hapsi veya Meclis'te konuşma hakkı) terörü bitirmeyeceğini, çünkü terörün kaynağının Kandil değil, onu besleyen küresel güçler (ABD/İsrail) ve onların Suriye'deki garnizon devleti (PYD/YPG) olduğunu iddia eder.
Sönmez'in Katkısı: Ruhittin Sönmez, köşe yazılarında da belirttiği üzere 3, bu tür süreçlerin toplumsal rızası olmadığını ve "siyasetin finansmanı" ile ilgili kirli pazarlıkların ürünü olabileceğini ima ederek tartışmayı ahlaki ve hukuki bir zemine çeker.
6. Prodüksiyon ve Teknik Değerlendirme
Bir televizyon programının etkisi, sadece içeriğiyle değil, o içeriğin sunum kalitesiyle de ölçülür. Nokta TV ve "Geniş Açı" ekibi bu konuda belirli standartları yakalamıştır.
6.1. Stüdyo ve Görsel Dil
Set Tasarımı: İmaj Mimarlık tarafından tasarlanan stüdyo 2, modern haber kanalı estetiğine sahiptir. Kullanılan renk paleti, ışıklandırma ve dekor, ciddiyet hissi uyandırır. Bu, programın "kahvehane sohbeti" değil, "akademik oturum" olduğu mesajını bilinçaltına işler.
Kamera Rejisi: Sunucu ve konuk arasındaki diyaloglarda kullanılan kamera açıları (ikili plan, omuz üstü, yakın plan), dinamizmi korumak için önemlidir. Ancak uzun teorik anlatımlarda görsel zenginleştirme ihtiyacı hissedilmektedir.
6.2. Dijital Entegrasyon
Programın YouTube üzerinden canlı yayınlanması ve sonrasında "on-demand" olarak izlenebilmesi, erişilebilirliği maksimize etmektedir. Ancak snippet'larda 9 görüldüğü üzere, video başlıklarının ve açıklamalarının SEO (Arama Motoru Optimizasyonu) açısından daha da güçlendirilmesi mümkündür. Videonun başlığında konuğun adı ve çarpıcı konu başlıklarının yer alması 9, doğru bir stratejidir.
7. Stratejik Gelişim ve Büyüme Önerileri
Programın yapımcısı ve sunucusu olarak Av. Ruhittin Sönmez'e, "Geniş Açı" markasını daha da büyütmek ve etki alanını genişletmek için aşağıdaki profesyonel öneriler sunulmaktadır:
7.1. İçerik "Atomizasyonu" ve Dağıtım Stratejisi
Sorun: 1 saatlik derin analiz videoları, yeni nesil izleyici (Gen Z ve Millennial) için korkutucu olabilir.
Çözüm (Shorts/Reels): Programın en can alıcı 60 saniyelik bölümleri (örneğin Karabulut'un "BOP bitmedi, şekil değiştirdi" dediği an veya Sönmez'in "Anayasa kırmızı çizgimizdir" çıkışı) dikey formatta kesilip TikTok, Instagram Reels ve YouTube Shorts'ta paylaşılmalıdır. Bu kısa videolar, ana videoya trafik çeken "fragmanlar" işlevi görecektir.
Çarpıcı Başlıklar: YouTube klipleri için "Clickbait" olmayan ama merak uyandıran başlıklar kullanılmalıdır. Örnek: "Tevfik Karabulut Açıkladı: Evanjelistler Neden Ortadoğu'da Savaş İstiyor?"
7.2. Görsel Veri Gazeteciliği
Harita Kullanımı: Jeopolitik konuşulurken (Suriye, Irak, İsrail, BOP), ekrana mutlaka yüksek çözünürlüklü haritalar yansıtılmalıdır. İzleyici, "Kuzey Suriye Koridoru"nun ne anlama geldiğini harita üzerinde görmelidir.
Grafik Destek: Konuk bir kitaptan veya istatistikten bahsettiğinde (örneğin demografik değişimler), rejinin bu veriyi grafik olarak ekrana getirmesi, programın "belgesel" kalitesine yaklaşmasını sağlar.
7.3. Etkileşimli Yayıncılık
Soru-Cevap: Canlı yayının son 10 dakikası, sosyal medyadan (Twitter/X hashtag'i üzerinden) gelen nitelikli sorulara ayrılabilir. Bu, izleyiciyi pasif alıcı konumundan "katılımcı" konumuna geçirir ve sadakati artırır.
Anketler: Nokta TV sosyal medya hesapları üzerinden program öncesi anketler yapılarak (Örn: "Yeni bir anayasaya ihtiyaç var mı?"), programda bu sonuçlar tartışılabilir.
7.4. Konuk Portföyü Çeşitliliği
Programın kemik kadrosu ve izleyicisi milliyetçi-muhafazakar/ulusalcı çizgide olsa da, teyit edilebilir veri sunan farklı disiplinlerden (ekonomist, askeri stratejist, ilahiyatçı) uzmanların davet edilmesi, "Geniş Açı" perspektifini zenginleştirecektir. Örneğin, "Dinin İktidar Savaşındaki Yeri" konuşulurken bir İlahiyat Profesörünün teolojik terminolojiyi açması, Hukukçu konuğun tezlerini güçlendirebilir.
8. Sonuç ve Genel Değerlendirme
"Geniş Açı", "Güç ve İktidar Savaşlarında Din Unsuru" bölümüyle, Türk medyasındaki sığlaşmaya karşı nitelikli bir itiraz yükseltmiştir.
Sunucu Açısından: Av. Ruhittin Sönmez, mühendis-hukukçu-yönetici kimliklerinin senteziyle, programı "entelektüel bir atölye" kıvamında yönetmiştir. Sakin gücü, hazırlıklı oluşu ve konuyu bağlamından koparmadan güncele taşıma becerisi takdire şayandır.
Konuk Açısından: Av. Tevfik Karabulut, konuştuklarının altını bibliyografyasıyla dolduran, heyecanı ve bilgi birikimi yüksek bir portre çizmiştir. "Teopolitik" okumaları, izleyiciye yeni bir gözlük kazandırmıştır.
Program Açısından: "Geniş Açı", Nokta TV'nin en prestijli markalarından biri olduğunu kanıtlamıştır. Yerel bir kanaldan ulusal çapta ses getirecek tezlerin yükselmesi, dijital çağın sunduğu fırsatların doğru kullanıldığını göstermektedir.
Bu program, sadece bir "yayın" değil, aynı zamanda bir "dijital kütüphane kaydı"dır. Gelecekte bu dönemin siyasi ve teolojik tartışmalarını inceleyecek araştırmacılar için, Sönmez ve Karabulut'un bu diyaloğu önemli bir birincil kaynak niteliği taşıyacaktır.
Tablo 1: Programın SWOT Analizi
Güçlü Yönler (Strengths)
Zayıf Yönler (Weaknesses)
+ Entelektüel Derinlik: Konuların akademik ciddiyetle ele alınması.
- Görsel Statiklik: "Talking heads" (konuşan kafalar) formatının uzun süre devam etmesi.
+ Sunucu Yetkinliği: Sönmez'in çok yönlü arka planı ve moderasyon becerisi.
- İnteraktivite Eksikliği: İzleyici katılım mekanizmalarının sınırlı olması.
+ Konuk Kalitesi: Konusuna hakim, yazar kimliği olan uzman konuk.
- Veri Görselleştirme: Harita ve grafik kullanımının yetersizliği (varsayım).
+ Teknik Altyapı: Nokta TV'nin profesyonel stüdyo imkanları.
Fırsatlar (Opportunities)
Tehditler (Threats)
+ Dijital Klip Pazarlaması: Shorts/Reels ile genç kitleye ulaşım.
- Algoritma Baskısı: Uzun içeriklerin YouTube algoritmasında geri plana düşmesi.
+ Ulusal Gündem: Anayasa ve Terör konularının gündemde kalması.
- Gündem Yorgunluğu: İzleyicinin ağır siyasi konulardan kaçış eğilimi.
+ Arşiv Değeri: İçeriğin zamanla eskimeyen (evergreen) nitelikte olması.
Tablo 2: Bölümde Öne Çıkan Kavramsal Çerçeve
Kavram
Programdaki Tanımı ve İşlevi
Stratejik Sonuç
Teopolitik
Dini inançların dış politikayı belirleyen ana faktör olması.
ABD ile rasyonel diplomasi zordur; inançlarıyla mücadele gerekir.
Arz-ı Mev'ud
Siyonist/Evanjelist ittifakın Nil'den Fırat'a toprak talebi.
Türkiye'nin güneydoğusu doğrudan tehdit altındadır.
Ilımlı İslam
İslam'ı cihat ve direniş ruhundan arındırma projesi (RAND Corp).
Dini yapıların milli duruşu korunmalıdır.
Üniter Devlet
Emperyalizme karşı son savunma hattı.
Anayasa'nın ilk 4 maddesi tartışılamaz.
Raporu Hazırlayan:
Kıdemli Medya Analisti ve Siyasal İletişim Stratejisti
Aralık 2025